Членистоногие являются наиболее богатым видами таксоном и претерпели значительные эволюционные изменения в отношении организации организма. Сердца членистоногих и связанные с ними сосудистые системы, таким образом, сильно отличаются друг от друга по морфологическим признакам: в то время как у некоторых членистоногих очень мощные сердца и сложные сосудистые системы, у других членистоногих вообще нет какой-либо сосудистой системы или сердца. Реконструкция эволюции членистоногих в нашей статье.

Система кровообращения у членистоногих

Было показано, что система кровообращения у членистоногих, описания которых существуют с первых дней сложной зооморфологии, является сильно разрозненной системой органов и хорошим объектом для изучения эволюционных преобразований. Однако, хотя членистоногие являются наиболее богатым видами таксоном на земле, их экологическое, экономическое и эволюционное влияние на развитие и состояние нашей планеты обычно резко недооценивается. Поэтому неудивительно, что, хотя считается, что сердце является гомологичным среди членистоногих, сравнительного исследования четырех основных групп членистоногих никогда не проводилось. Таким образом, мы стремимся приблизиться к «сердцу» с точки зрения описания, онтологии и эволюции, предоставляя морфологические описания, обсуждая их в онтологическом концептуальном смысле и, наконец, концептуализируя филогенетические символы и их соответствующие состояния характера. Чтобы продолжить эволюционную интерпретацию членистоногих, прослеживаются признаки недавней филогенетической гипотезы о членистоногих.

Эволюционная морфология

В эпоху цифр область морфологии пережила ренессанс, извлекая выгоду не только из новых технологий визуализации, таких как микрокомпьютерная томография, которые преодолеют так называемую «языковую проблему морфологии. Поскольку онтологии основаны на онтологии, область философии, которая имеет дело с бытием и реальностью, исследование связи между сущностями, на которые ссылаются онтологии, и сущностями, имеющими отношение к морфологии или систематике, является решающим шагом. Поскольку конечной целью в науке является объяснение явлений, наблюдаемых в природе, необходимо провести четкое различие между описанием наблюдений и их объяснениями. В эволюционной морфологии это приводит к различию между описанием морфем и объяснительными гипотезами о филогении, которые включают трансформацию персонажей. Различия между морфемами (как единицами описания), понятиями онтологии (как классификациями) и состояниями персонажей (как единицы эволюции и, следовательно, объяснения) недавно были указаны на теоретическом уровне и подтверждены статистическим анализом феномного содержания морфологических описаний и основанных на морфологии матриц персонажей.